Kommentare zu: Episode 13: Nachtaufnahme / Belichtungsreihen

Von: FPS

FPS — Mon, 14 Dec 2009 11:51:22 +0000

Sorry, ich habe eben erst die Kommentare gelesen.
Natürlich wurde nicht die Blende verändert sondern die Zeit!
Wenn man die Zeit halbiert oder verdoppelt verändert man die Belichtung um eine volle Blende. Von daher wurden hier 7 Aufnahmen gemacht mit jeweils einer Blende Unterschied.
Das heisst: die Zeit wurde 7 mal halbiert.

LG Matthias

Von: Chriss

Chriss — Tue, 01 Dec 2009 22:48:45 +0000

@ Michael – genau das hab ich mir auch gedacht als ich den Film gesehen hab. Naja ich mach meine HDR Aufnahmen mit mit veränderten Zeitwerten im BULB Modus. Kann es sich dabei um einen Versprecher von Matthias handeln? Blende ändern wäre, so wie Michael ja sagte, wegen der Tiefenschärfe recht sinnlos! Vielleicht kannst Du uns da bitte kurz aufklären Calvin bitte oder hat da Nikon eine TIEFENSCHÄRFEKOMPENSATION hehe?

@ Sternengucker – ich seh das genauso. Hab auch die 5DMKII. Ich hab mir aus genau dem Grund schon im Jänner nen Timer geholt. Traumflieger hat z.B nun auch einen guten. Da kann man Reihen bis zum abwinken damit machen und kostet nicht viel! Ich glaub ich hab für meinen so 23 € oder so bezahlt!

LG Chriss!

Von: Michael , single shot

Michael , single shot — Mon, 30 Nov 2009 10:51:21 +0000

irre ich mich oder macht man belichtungsreihen nicht mit zeit unterschiede? wenn man die blende nutzt, ändert sich doch auch die tiefenschärfe?

Von: Sternengucker

Sternengucker — Wed, 25 Nov 2009 06:47:08 +0000

Hi,
na da sind die Nikon User wieder im Vorteil ! Eine Belichtungsreihe mit 7 Aufnahmen!!! Ich frage mich als Canon User, warum selbst in meiner 5D MK2 immer noch “Nur” 3 Bilder möglich sind. Das ist doch höchstens eine kleine Softwareangelegenheit und Canon hält uns so eine nützliche Funktion vor.

Von: Calvin

Calvin — Tue, 24 Nov 2009 19:44:14 +0000

@Endgegner
Alles was unterhält und bischen lehrreich ist, ist denke ich tauglich es zu zeigen.

Selbst wenn es am Ende nur einem einzigen hilft loht es sich schon.
Denn schaden tue ich sicherlich keinem damit oder?
Also ich erzähle ja nichts falsches etc.

Also “schlimm” finde ich andere Dinge auf der Welt.
Da ist der Eintrag hier sicherlich das kleinste Leid.

Aber evtl. gefallen dir die weiteren besser*g*

lg Calvin

Von: Endgegner

Endgegner — Tue, 24 Nov 2009 15:30:40 +0000

@Calvin: Mir ist schon klar, daß die Infos umsonst sind, aber ob das in der Quali mit dem Inhalt blogtauglich ist, ist meiner Meinung nach fragwürdig.
Da ich hier schon wesentlich bessere Sachen gesehen habe, werde ich deinem Rat nicht folgen, und trotzdem mal wieder vorbei surfen

Von: Calvin

Calvin — Mon, 23 Nov 2009 20:52:03 +0000

@Endgegner
Alles was ich zeige kann man irgentwo nachlesen.
Hätte es gerne besser gedreht, aber die Situation liess es leider nicht zu.
Die Infos die ich zeige sind umsonst, daher für keinen ein Verlust.
Es folgen übrigens noch weitere so schlimmer Filme….also besser nicht mehr vorbeischauen:-)

lg calvin

Von: Endgegner

Endgegner — Mon, 23 Nov 2009 19:37:29 +0000

Schlimm … inhaltlich und qualitativ. Das, was du hier präsentierst steht im Handbuch jeder mittelmäßigen DSLR. Das war schonmal besser hier.

Von: Fred

Fred — Mon, 23 Nov 2009 16:01:53 +0000

Hey, Klasse Video!
Könntest du noch die Einzelbilder aus der Belichtungsreihe hochladen?

Danke!

Von: Manfred

Manfred — Mon, 23 Nov 2009 12:15:49 +0000

Ich liebe Video Postcasts mach bitte weiter so. PS. den Rhein-Neckar Slang find ich richtig gut und die Erklärungen sind Spitze(vor allem die V2B Viedeos) Klasse!
Gruß Manfred
(früher Weinheim jetzt Gran Canaria)